Miguel Ángel Arias Cañete I, el "Desmantelador"

Miguel Ángel Arias Cañete es aquel que come yogures caducados y se ducha con agua fría, al que no le desagradan los insectos pequeños y bien fritos. Es aquel que iba comiendo filetes de ternera por todo el territorio español, mientras su amiga Celia Villalobos nos recomendaba hacer caldos de pollo... 

Miguel Ángel Arias Cañete es aquel que en su infinita sabiduría recomendó a los agricultores que "el regadío hay que utilizarlo como a las mujeres, con mucho cuidado, que le pueden perder a uno" 

Miguel Ángel Arias Cañete era el presidente, hasta hace bien poco, de la petrolífera Ducar y de la que tiene más de 500.000€ en participaciones y que opera entre Gibraltar y Ceuta. 

Miguel Ángel Arias Cañete es nuestro actual ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. 

Miguel Ángel Arias Cañete es quien en menos de dos años nos ha hecho retroceder en materia medioambiental décadas, aprobando una Ley de Costas, en contra de todos los criterios técnicos, tanto de ecologistas como del propio ministerio, desoyendo las recomendaciones de la UE y las consecuencias climáticas que nuestras actividades han provocado y que ya están manifestándose. 

Es quién ha introducido la práctica de la fractura hidráulica, más conocida como fracking, en el anteproyecto de la nueva Ley de Evaluación Ambiental, primer paso para que el gobierno dé visto bueno a este atentado medio ambiental. Además, SEO/BirdLife y Ecologistas en Acción cuestionan los siguientes puntos del Anteproyecto de Ley:

• Permite tramitar por procedimiento simplificado proyectos con un potencial impacto muy elevado.
• Los plazos son irreales e irrealizables. El Ministerio tendría que evaluar, por ejemplo, el impacto de una central nuclear en un plazo máximo de 4+2 meses (procedimiento ordinario) y una instalación para la producción de energía en medio marino en tan solo 3 meses (procedimiento simplificado).
• Vulnera la Directiva Europea al exceptuar de evaluación los proyectos que determine el Consejo de Ministros.
• Genera una gran inseguridad jurídica a los promotores al postergar hasta la información pública la decisión del contenido, extensión y definición del proyecto.
• Incluye unas Declaraciones de Impacto Ambientales modificables a petición del promotor.
• Crean un banco de conservación de hábitats para las medidas compensatorias, que supone la creación de un mercado financiero de activos medioambientales basados en actuaciones sobre la biodiversidad con un carácter mercantilista.
• Eliminación de la participación de las ONG en la determinación del alcance de los estudios de impacto ambiental y de los estudios ambientales estratégicos.

Miguel Ángel Arias Cañete es el ministro que ha desarrollado la nueva Ley de Contaminación, duramente criticada por la oposición por abrir las puertas a la privatización de las inspecciones ambientales, por lo que se favorece claramente los intereses particulares sobre los medioambientales. 

En definitiva, Miguel Ángel Arias Cañete se ha convertido, por méritos propios, en el ministro del "des-medio ambiente", en el desmantelador de los tímidos avances de la legislación ambiental española.  

Para rematar la faena, Miguel Ángel Arias Cañete ha retirado la financiación al Observatorio de la Sostenibilidad en España (OSE), organismo independiente fruto de un convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, la Fundación Biodiversidad y la Fundación General de la Universidad de Alcalá, que cerrará sus puertas el 31 de mayo, y que ha sido atento observador y diligente canalizador de las políticas y acciones encaminadas a la protección medioambiental, así que como independiente evaluador de los resultados y fuente de información para muchos de nosotros, profesionales del medio ambiente o meros ciudadanos con inquietudes medioambientales. Entre sus grandes trabajos, quiero destacar sus informes anuales de Sostenibilidad en España, imprescindibles para conocer cómo y cuánto hemos avanzado en esta materia, afortunadamente hacia delante. Estoy convencida de que por ello es su cierre, para que no sirvan de altavoz objetivo, con criterio y reconocimiento científico y profesional, de la involución en materia medioambiental, económica y social que este gobierno está llevando a cabo.  Aquí os dejo su carta de despedida.

Como ambientóloga siento impotencia, como ciudadana siento indignación y rabia. Está claro que en este país no hay dinero para nada que no sean los bancos y los bolsillos de nuestros lamentables políticos, que es imposible encontrar 500.000€ que destinar a esta institución para que siga con el excelente e imprescindible trabajo que desarrolla. 

Está muy claro que a Miguel Ángel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, lo que menos le importa es el medio ambiente.

Estoy segura que muy pronto volveré a escribiros a todos sobre un nuevo paso atrás de este "ministro". 

Corrupción y medio ambiente

No se habla estos días de otra cosa: los sobres de Bárcenas. Yo no voy a ser menos, pero como dicen que la cabra tira al monte, voy a poner el foco donde nadie lo ha puesto: la relación entre corrupción y el medio ambiente. 

A todos nos vienen a la mente casos y casos de atropellos urbanísticos y contra el medio ambiente. ¿Recordamos juntos? Por ejemplo, en Las Navas del Marqués (Ávila), un pueblo de menos de 6000 habitantes, se empezaron a construir en una zona forestal calificada como Área Crítica para la cigüeña negra, lo que supone la prohibición expresa de alterar el hábitat de cualquiera de las maneras, 1600 viviendas, 4 campos de golf y un hotel de lujo para que los madrileños pudieran pasar sus fines de semana lejos de la gran ciudad. Talaron gran parte del pinar antes de que la justicie lo paralizara, gracias a la acción del grupo ecologista Centaurea, y el fiscal acabó imputando al delegado de Junta de Castilla y León en Ávila, al alcalde la localidad, al secretario municipal y al directos de Medio Natural de la Junta, por prevaricación, falsedad, tráfico de influencias y delito ambiental. Finalmente, el Tribunal de Justicia decidió absolverlos. 

También en Ávila se dio otro caso de la fiebre de chalecitos con campo de golf... Esta vez fue en Villanueva de Gómez, un pueblo de escasos 150 habitantes. El descabellado proyecto incluía 7500 chalés, 3 campos de golf de 18 hoyos y una depurada de agua residuales en el único pinar del municipio, perteneciente a la Red Natura y calificado como ZEPA (Zona de Especial Protección para las Aves), además de ser considerada Área Crítica para el Águila Imperial Ibérica, ya que en ese pinar habita una pareja de esta especie en peligro de extinción. Esa urbanización fue paralizada cuando ya se había llevado a cabo la urbanización de sus 2 primeras fases (os invito a que lo busquéis en Google maps, se ve claramente) porque no tenía licencia de agua. Pero lo más escandaloso, es que los vecinos de Villanueva de Gómez recibían semanalmente la visita de una camión cisterna porque el agua que llega a sus domicilios está contaminada por arsénico y no es potable. Por supuesto, la urbanización contaba con todo el apoyo y beneplácito de la Junta de Castilla y León. Gracias al trabajo de SEO/Birdlife y Asociación Centaurea, finalmente, el 26 de julio de 2010, el Juzgado Contencioso Administrativo de Ávila, ordenó el desmantelamiento de las instalaciones y obras realizadas para devolver la zona a su estado original. 

Supongo que también habéis oído hablar de la llamada, desvergonzadamente, Ciudad del Medio Ambiente, en Soria. En un enclave protegido, a las orillas del Duero, la Junta impulsa la construcción de 800 chalés, un parque industrial, dos torres de oficinas y un centro hípico en 562 hectáreas que pretende "ejemplificar una nueva manera de asentamiento habitacional en armonía con el medio ambiente". Para evitar que este proyecto pudiera ser paralizado, como ocurrió en Navas del Marqués, en vez de tramitarlo como cualquier plan urbanístico, la Junta eligió convertir el proyecto en ley, gracias a una pequeña modificación en la Ley de Ordenación del Territorio de Castilla y León que permite tramitar como ley "los planes o proyectos regionales de excepcional relevancia para el desarrollo social o económico". Gracias a ello, sólo el Tribunal Constitucional puede intervenir. 

La estación de esquí de San Glorio, proyectada en parte sobre un parque natural entre Palencia, León y Cantabria, otro gran ejemplo de atentado al medio ambiente, también fue declarada proyecto regional de excepcional relevancia para evitar los tribunales. Recordaréis que el informe científico que avala la estación esquí tuvo que ser anulado ya que, después de pagar 165.000€ a una consultora especializada, se descubrió que los contenidos estaban copiados de El Rincón del Vago, ¿no? Este informe fue encargado por la Junta ya que el Tribunal de Castilla y León tumbó en 2008 el proyecto por carecer de respaldo científico y, además, fue la primera sentencia que considera el Cambio Climático como un factor influyente en la viabilidad del proyecto.

También me vienen a la mente El Algorrobico en Almeria, la ciudad del Pocero en Seseña, los pelotazos de Esperanza Aguirre con la estación del Ave en Guadalajara, la estación de esquí de La Covatilla en Salamanca,... 

Y ahora os estaréis preguntando que qué tendrá que ver esto con los sobres de Bárcenas, ¿no?. Paciencia. Recientemente fue aprobada la nueva Ley de Costas, que lo que prácticamente hace es deshacer lo bueno que hizo la anterior. Es decir, la anterior buscaba la ampliación del dominio público marítimo y la enajenación de los usos privativos. Esta nueva ley hace justo, justo, lo contrario: disminuye el dominio público y pone en manos privados el poco litoral que nos queda.  Esta ley se ha hecho de una manera opaca y sectaria, sin consultar ni a las asociaciones ecologista, ni a los expertos, ni a las comunidades autónomas. Recientemente, Greenpeace publicó el informe Amnistía a la Destrucción: Una investigación sobre los intereses privados detrás de la reforma de la Ley de Costas, de obligada lectura. Uno de los posibles, y más que documentados, nexos entre ley y beneficio privativo, afecta a María Dolores de Cospedal y su marido. Esto ha supuesto que Cospedal, a través de los servicios jurídicos de la Junta de Castilla La Mancha (¡cómo lo va a pagar ella!¡lo pagamos todos!) haya puesto una demanda a Greenpeace. 

Hoy, en la página de Greenpeace, la noticia es la siguiente: 

Greenpeace insiste en los oscuros intereses que esconde la reforma de la Ley de Costas y pide su paralización inmediata

Los papeles de Bárcenas confirmarían los vínculos del PP y constructoras que denunció la organización en su informe "Amnistía a la destrucción"

Y es que todos nos llevamos varios días preguntándonos que a cambio de qué esas personas y constructoras donaban tanto dinero al PP. Ya tenemos la respuesta. Sólo nos basta ir mirando todos y cada uno de los pelotazos urbanísticos y atentados contra la naturaleza que llevamos años viendo, ver quienes son los promotores y seguro, seguro, encontramos la relación con los sobres de Bárcenas... y muchos más que habrá.

En este país, desgraciadamente, la desprotección del medio ambiente, los atentados que hemos cometido contra él, el desprecio y descrédito de las asociaciones que lo protegen,... vienen de la mano de la corrupción. 

Por tanto, podemos decir sin lugar a dudas que el mayor problema medioambiental que hay en España es la CORRUPCIÓN. 

Nada en concreto...

Hoy no voy a hablaros de nada en concreto. No voy a hablaros de los lobos abatidos al norte del Duero, no voy a hablaros de los dos hombres detenidos por matar un oso pardo en Asturias, no voy a hablaros de la galga muerta en el metro de Madrid después de estar 4 días vagando muerta de miedo por los túneles, no voy a hablaros del pez encontrado en Japón con niveles de radiactividad 2500 veces superiores al permitido, no voy a hablaros de la tala de robles centenarios en La Genestosa (Salamanca) por "fines científicos" (?),... 

No voy a hablaros de las exploraciones petrolíferas que el ministro Soria autorizó a Repsol en aguas canarias o en el delta del Ebro, no voy a hablaros de la nueva Ley de Costas que lo que hace, básicamente, es desproteger el litoral, no voy a hablaros de la proliferación del fracking, ni de la explotación de recursos mineros más que dudosos que se están autorizando en nuestro país, no voy a hablaros de la eliminación de las primas a las energías renovables, ni que España renuncie a seguir en el Consejo de la Agencia Internacional de Renovables, creada e impulsada por España, país pionero y puntero en energías renovables. No voy a hablaros de la futura y cercana privatización del agua, no voy a hablaros de que, diez años después, siga sin haber un sólo condenado por el desastre del Prestige y que miles de toneladas sigan acumuladas esperando su tratamiento, no voy a hablaros de que nuestro ministro de Agricultura y Medio Ambiente, con 500.000 € en participaciones en petroleras y varios coches de lujo, se dedique a comer yogures caducados y a trabajar en contra del planeta,...

No. Hoy vengo a escupir mi indignación, mi cabreo, mi hastío por la situación que vivimos. Este año comenzó con las palabras del consejero de Agricultura, Medio Ambiente y Territorio del Gobierno Balear, sí, ese mismo que hizo de la corrupción y el robo su santo y seña, diciendo, y cito textualmente, "Había gente acostumbrada a vivir del medio ambiente y se ha acabado"para defender su plan de privatización de los Parques Naturales. Mal está lo dicho... peor que no haya tenido contestación ciudadana. 

Ayer fueron los empresarios murcianos diciendo que "los planes medioambientales impiden la expansión económica" Tampoco ha habido ningún tipo de respuesta. 

Se está generando la idea de que el medio ambiente sobra, el medio ambiente estorba, el medio ambiente impide el desarrollo económico, ¡qué invertir en medio ambiente es tirar el dinero a la basura con el paro que hay! Se habla continuamente de que no nos podemos dejar quitar la Educación, la Sanidad, la ayuda a la Dependencia, proclama que comparto totalmente. Pero ¿qué pasa con el planeta? ¿qué pasa con la Tierra que es donde vivimos, que es nuestra casa? 

Nos estamos equivocando al dejar a un lado el medio ambiente... ¡ya lo arreglaremos cuando pase la crisis! dicen.  ¡Cómo si la Tierra pudiera esperar! ¿No nos damos cuenta de que sin la Tierra no hay economía que valga? ¿no nos damos cuenta de que debido al cambio climático va a haber una escasez de alimentos que los va a encarecer y nos va a obligar a entrar otra vez en el ciclo de ganar más y más dinero, o pedir prestado, para poder comer? ¡¿No nos damos cuenta de que el dinero no se come?!

Señor Biel Company, que así se llama el susodicho consejero, lo que se ha acabado es vivir contra el medio ambiente, lo que se tiene que acabar es que politicuchos como usted decidan sobre el futuro del planeta, sólo movidos por sus intereses particulares, traducidos generalmente en tener un coche más grande, una casa más grande y ropa más cara. 

Si queremos un futuro, al menos no tan negro como el que se nos vislumbra, hemos de dejar de poner el medio ambiente al servicio de la economía, sino que hemos de poner la economía al servicio del medio ambiente. 

El Gobierno del PP está haciendo todo lo contrario y estamos dando pasos de gigante, hacia atrás, y destruyendo lo poco bueno que hizo el gobierno anterior sin encontrar un rechazo frontal de la ciudadanía, como está sucediendo en todo lo demás. No debemos dejar las políticas medioambientales atrás, no nos lo podemos permitir. El medio ambiente no es algo secundario, no es algo que queda bonito hacer cuando hay mucho dinero que repartir. INVERTIR EN MEDIO AMBIENTE ES INVERTIR EN NUESTRO FUTURO.

Debemos recordar que la Tierra es nuestra casa y que, desgraciadamente, Tierra sólo hay una. 

Del Fracking... o de como matar moscas a cañonazos.

Después de un tiempo alejada de la red por causas obligadas, vuelvo con un tema del que llevaba tiempo queriendo hablaros: el fracking o la fractura hidráulica.

El fracking es una técnica empleada para la extracción de gas natural que se encuentra "atrapado" en la roca, el llamado gas no convencional. En España está llegando ahora la fiebre de la fractura hidráulica y estamos viendo como diversos gobiernos autonómicos están dando permisos para la exploración con la técnica en nuestro territorio, como puede ser el caso del País Vasco, Cantabria, Castilla y León, Valencia, Cataluña... en consonancia con la dinámica del Gobierno Central de empeñarnos en dar pasos atrás en materia de medio ambiente. 

Muestra de ello son las noticias que han aparecido sobre el tema sólo desde el mes de diciembre en El País:

•  Frente universitario contra el ‘fracking’ en la provincia de Castellón
• Soria recuerda que la UE aprueba el sistema de fracturación hidráulica
• Levantados contra el ‘fracking’
• La fiebre del gas no convencional llega a España pese a la oposición social
• La guerra del gas subterráneo
• El maná de la discordia

La fractura hidráulica, como indica su nombre, consiste en inyectar agua con productos químicos, muchos de ellos conocidos contaminantes, a gran presión en el subsuelo para fracturar la roca y que se libere el gas atrapado en ella.

Pues bien, el fracking es una técnica que ya lleva muchos años empleándose en Estados Unidos y de la que ya podemos conocer cuáles son sus consecuencias en el medio ambiente: problemas de salud en las personas de las zonas afectadas, contaminación de acuíferos, liberación de gases peligrosos para la salud y el entorno... 

Al respecto, os recomiendo que veáis el documental realizado por Josh Fox sobre el tema, Gasland, y su página web donde explica claramente qué proceso se sigue para la extracción y recoge los testimonios de los habitantes de zonas afectadas y cómo los poderes económicos y políticos están frenando cualquier investigación o demanda, en http://www.gaslandthemovie.com/ 

De todas formas, os dejo un par de vídeos para los que no tengáis tiempo de investigar en la página.

Este es un resumen del documental completo de Gasland: 

Y aquí os dejo el documental completo con subtítulos en español.

Escalofriante, ¿verdad? 

NO AL FRACKING

Ya soy mayor

Hoy os dejo la versión extendida de un microrrelato que he escrito para un concurso en Ambientum. Podéis leer la versión corta aquí, y no estaría mal que me votarais, claro. Espero que os guste. 

Ya soy mayor

Daba vueltas en la cama, incapaz de conciliar el sueño vio por la ventana cómo comenzaba a nevar. Pensó que la nieve siempre le levantaba el ánimo, le alegraba. El manto blanco siempre traía aparejados las risas y gritos de los niños, suyos incluidos, pero sabía que esta vez no, no podría reír ni correr detrás de su hermano con una pelota de nieve bien apretada en las manos… Deseaba que la mañana no llegara. Sabía que ese no era un pensamiento normal para una niña de 10 años. ¡En qué cabeza cabría que no quisiera salir a la calle en su primer de día de las vacaciones de Navidad! Le diría a su madre que se encontraba mal, que sentía como un peso en el pecho que le daba ganas de llorar. Emocionada por la vuelta a casa de su padre después de semanas fuera por trabajo, le había dicho que sí, que por supuesto iría con él. Pero no quería ir. Y no sabía cómo decírselo.

Llego la mañana, a pesar de lo mucho que pidió a quién le correspondiera que no pasaran los minutos. Olía el café recién hecho, oía los ruidos del despertar de la casa: su padre ya en la cocina preparando el desayuno para toda la familia, su hermano pequeño arrastrando los pies según va a la cama de mamá para dormitar otros 10 minutos a ella abrazada, las palabras de cariño de mamá al recibirlo… Ojalá se olviden de mí, ¡que no venga papá a despertarme! Pero ya se oían los pasos acercándose a su habitación. Por un momento pensó en esconderse bajo el cálido edredón, pero no, no lo hizo, ya era mayor, ya tenía 10 años, podría enfrentarse a lo que esa mañana le esperaba.

Desayunó, poco porque no tenía apetito… Seguía con un peso en el pecho que le impedía tomarse el cola cao. Su madre, preocupada, le tocó la frente para ver si tenía fiebre. ¿Podría ser esa su salida? ¿Decirle a mamá que no se encontraba bien y que quería volver a la cama? No, no podía hacerlo. Se lo había prometido a papá.

Se vistió, con desgana y repitiéndose mentalmente con cada prenda que se ponía que ya era mayor y que podría hacerlo. Oyó como papá abría la puerta del garaje y se le anegaron los ojos de lágrimas. No, no llores, eso de niños pequeños y yo ya tengo 10 años, puedo hacerlo, se dijo.

Llegaron al sitio al que tanto  había deseado no ir, papá sonriente, a ella más le pesaba el pecho y tenía un nudo en la garganta. Se acercó un dependiente, todo sonrisas y gentileza, que les llevó a lo que ella sólo podía definir con una palabra: cementerio.

No pudo más, no pudo soportarlo, ver tantos y tantos de ellos, en fila, esperando su turno para alegrar quince días en una casa y acabar en el contenedor de basura más cercano. Se echó a llorar, gruesas lágrimas que le recorrían la cara, hipos que no le dejaban hablar… Su padre, atónito, preguntaba qué era lo que le pasaba. Ella aún incapaz de contestar.

Cuando al fin se calmó, se lo dijo: Papá, ¿por qué tenemos que matar un árbol para celebrar el nacimiento de un niño, para celebrar la vida? ¡No tiene sentido! ¡No lo entiendo!

Su padre se quedó pensativo. Nunca se había hecho esa pregunta y no supo que contestar.

Pero no compraron el árbol, decidieron que las bolas las colgarían en el poto que tanto cuidaba su madre. En su casa no matarían nunca un árbol, pero no les faltarían plantas que adornar.

Salió con una radiante sonrisa del vivero. Ya no le pesaba el pecho y el nudo que tenía en la garganta había desaparecido. Se dio cuenta de que se moría de hambre, pensar en que iban a matar un árbol de navidad para adornar la casa le había quitado el apetito. Pero ya no iban a matar a ningún árbol, ni ahora ni nunca. ¿Podemos ir a desayunar? Le preguntó a su padre, feliz porque ya era mayor, tenía 10 años, y porque había salvado la vida a un árbol. 

¿Qué es el Cambio Climático?

Hoy he descubierto un vídeo realizado por la NASA en el que, en medio minuto, evidencia que el calentamiento global del planeta es un hecho. Ya sabéis el dicho de que "más vale una imagen que mil palabras", así que aquí os lo dejo:

Es evidente que el planeta se calienta, que lo que la revolución industrial supuso de positiva para la humanidad, supuso de negativa para el planeta. Son muchos los problemas ambientales a los que nos enfrentamos, pero el más acuciante es el Cambio Climático. Pero ¿qué es el cambio climático y por qué se produce?

Supongo que todos habéis oído hablar del efecto invernadero... Todos habéis visto alguna vez un invernadero, que consiste en una cubierta que deja entrar los rayos del sol pero no deja salir el calor, lo que provoca un aumento de temperatura en el interior, ¿no? Pues es exactamente lo mismo a nivel planetario, pero nuestra cubierta es la atmósfera, que permite pasar los rayos ultravioletas "buenos" y repele los "malos" (¿recordáis lo del agujero en la capa de Ozono?) y evita que parte del calor que llega a la Tierra vuelva a salir. Gracias a este sistema, la temperatura media del planeta es de unos 15ºC y ha permitido la aparición y el desarrollo de la vida tal y como hoy la conocemos. Pues bien, los agentes que permiten la retención del calor son los llamados Gases de Efecto Invernadero (GEI), entre los cuales todos habéis oído nombrar el CO2 (dióxido de carbono) o el CH4 (metano). Pero hay más: el vapor de agua (H2O), óxido nitroso (N2O) y ozono (O3) de origen natural y antropogénico y los clorofluorocarbonos (los famosos CFC), el hexafluoruro de azufre (SF6), los hidorfluorocarbonos (HFC) y los perfluorocarbonos (PFC), todos ellos de origen únicamente antropogénico. 

El efecto invernadero no sólo es bueno, sino que es imprescindible para la vida en la Tierra. El problema viene en el momento en que debido a nuestras actividades, a partir de la revolución industrial y el consumo desaforado de combustibles fósiles que supuso, se aumenta la cantidad de GEI que llegan a al atmósfera provocando, por ello, mayor retención de calor y, por tanto, un aumento de la temperatura global del planeta. Y subrayo global, porque como bien se ve en el vídeo, hay zonas en las que realmente ha bajado la temperatura, pero en la globalidad del planeta, se ha producido un aumento de la misma. 

Cuando explico el cambio climático a los escolares siempre les pongo un ejemplo muy gráfico: imaginaros que estamos dentro de un coche al sol con las ventanillas bajadas por la mitad. Se está agusto, ¿verdad? Pero ¿que pasa si cerramos las ventanillas? ¡Qué nos morimos de calor! Pues eso es lo que estamos haciendo, "subir las ventanillas del coche". 

Hablamos de Cambio Climático porque este calentamiento del planeta está provocando la variación global del clima, más acusada en determinadas regiones, variación que se está produciendo a una gran velocidad, desconocida hasta el momento, y que implica que la mayoría de seres vivos no tengan tiempo de adaptarse a las nuevas condiciones, causando la desaparición de miles de especies. 

La naturaleza, el planeta, es tal y como la conocemos gracias a miles, millones, de precarios equilibrios. Alterar el equilibrio climático es como iniciar una explosión en cadena que tendrá como consecuencia nuevos equilibrios, una "nueva naturaleza" en el que no sabremos si tendremos cabida. 

El Cambio Climático va a cambiar totalmente la configuración del clima y del planeta tal y como lo conocemos. Está por ver si la capacidad de adaptación del ser humano va a permitirnos vivir en un "nuevo" mundo.                       

14N: Yo voy

Como no puedo ejercer mi derecho a huelga ya que no tengo un trabajo del que faltar, reivindicaré mi posición "cerrando" el blog el día 14.

Y además,